標題:Vercel vs Cloudflare: 2025年最新功能與應用場景比較
描述:關注其最新更新對選擇合適的服務至關重要。對於大多數中小型項目,選擇任一平台都能滿足基本需求,但針對特定領域的專長可能成為決定性因素。
最後更新:2025-07-15
版本:v2.0
作者:rj0217
來源:COVIA官方知識
Vercel vs Cloudflare: 2025年最新功能與應用場景比較
本文檔匯總了截至2025年7月,Vercel和Cloudflare這兩個主流雲服務平台的最新資訊、核心功能、應用場景和能力邊界,幫助開發者選擇最適合自己項目的平台。
目錄
Vercel
Vercel是一個面向前端開發者的雲平台,專注於靜態網站和Serverless函數的部署與託管。
2025年 Vercel 主要更新
-
Fluid Compute技術:
- 自2025年4月成為新項目預設設置
- 優化併發處理,不同請求可共享同一個實例
- 免費計劃執行時間提升至1分鐘(原10秒),付費計劃提升至14分鐘(原60秒)
- 用戶報告節省高達85%的計算成本
- 只對實際執行的CPU時間計費,而非等待時間
-
Python支持改進:
- 完全支持Python運行環境,包括原生模組和標準庫
- 更完善地支持FastAPI等框架
- 部署流程簡化
-
Serverless架構優化:
- 冷啟動優化,通過字節碼緩存和預熱功能大幅減少冷啟動時間
- 全球分佈式部署,自動選擇最近的區域
Vercel 核心功能與服務
-
靜態網站託管:
- 全球CDN分發
- 自動HTTPS
- 即時預覽
-
Serverless函數:
- 支持Node.js、Python、Go等語言
- Fluid Compute提升性能和成本效率
- 自動擴展,零配置
-
框架支持:
- Next.js原生支持(Vercel是Next.js的開發公司)
- 支持Nuxt、SvelteKit、Astro等現代框架
-
開發工具:
- 持續部署與預覽
- 內置CI/CD
- 協作工具
- 集成各種Git平台
Vercel 應用場景
-
靜態網站:
- 企業官網
- 個人博客
- 文檔網站
-
前端為主的應用:
- SPA (單頁應用)
- PWA (漸進式Web應用)
- JAMstack架構的網站
-
輕量級API:
- 前端數據處理
- 第三方API集成
- 簡單的CRUD操作
-
小型AI應用:
- 基於API的AI集成
- 聊天機器人界面
- AI驅動的內容生成
Vercel 能力邊界與限制
-
函數執行限制:
- 免費版最長執行時間:1分鐘
- 付費版最長執行時間:14分鐘
- 請求/回應體大小上限:4.5MB
-
資源限制:
- 記憶體配額(按計劃不同有變化)
- 並發請求數限制
- 存儲空間限制
-
數據庫能力:
- 無內建數據庫(需要連接外部服務)
- 可捆綁部署SQLite(僅適合小型應用)
- 提供與外部數據庫的集成接口
-
不適合的場景:
- 高密集計算
- 需要持久連接的應用(如WebSocket密集型)
- 大規模數據處理
- 需要固定IP的服務
Vercel 定價模式
-
免費計劃:
- 個人使用
- 有帶寬和函數調用限制
- 提供基礎功能
-
Pro計劃($20/月起):
- 更高的資源配額
- 更多團隊功能
- 自定義域名
-
Enterprise計劃(定制價格):
- 高級安全功能
- 專用支持
- SLA保障
Cloudflare
Cloudflare是一家全球網絡服務提供商,專注於安全、性能和可靠性。
2025年 Cloudflare 主要更新
-
AutoRAG系統(2025年4月推出):
- 全代管式檢索增強生成(RAG)系統
- 自動處理從數據擷取、轉換到生成回應的全過程
- 支援PDF、圖片、文本、HTML、CSV等多種格式
- 持續同步數據源並更新索引
-
Workers AI擴展:
- 無伺服器GPU執行環境
- 支援最新模型:Llama 3.3、Mistral、Stable Diffusion等
- 邊緣AI執行,降低延遲
- 通過推測解碼、前綴緩存等技術提升推理速度2-4倍
-
安全與可靠性改進:
- 改進DDoS防護系統
- 推出安全姿態管理服務
- 針對AI爬蟲提出基於許可的新方法
Cloudflare 核心功能與服務
-
CDN與安全服務:
- 全球內容分發網絡
- DDoS防護
- WAF(Web應用防火牆)
- Bot管理
-
Workers平台:
- Edge計算
- Serverless函數
- KV存儲
- Durable Objects(持久狀態)
-
AI服務:
- Workers AI(邊緣AI模型執行)
- Vectorize(向量數據庫)
- AutoRAG(檢索增強生成)
- AI Gateway(AI請求管理)
-
存儲服務:
- R2(對象存儲,兼容S3)
- D1(邊緣SQL數據庫)
- KV(鍵值存儲)
Cloudflare 應用場景
-
網站加速與保護:
- 企業網站安全
- 高流量應用
- 跨國業務訪問優化
-
邊緣計算應用:
- 全球分布式應用
- 低延遲服務
- 無狀態API
-
AI與數據處理:
- 邊緣AI推理
- 向量搜索應用
- 內容生成和處理
- RAG系統
-
安全服務:
- DDoS防護
- 機器人流量管理
- 零信任網絡訪問
Cloudflare 能力邊界與限制
-
計算限制:
- Workers執行時間限制較嚴格
- CPU密集型任務不適合
- 記憶體限制
-
數據處理限制:
- 不適合大規模數據處理
- 不支持GPU密集型計算(僅限預配置模型)
- 不適合訓練機器學習模型
-
存儲限制:
- D1和KV寫入性能有限
- 不適合高頻交易平台
- 不適合大規模日誌系統
-
不適合的場景:
- AI模型訓練
- 高密集視頻/圖像處理
- 批處理作業
- 長時間運行任務
Cloudflare 定價模式
-
免費計劃:
- 基礎CDN和安全功能
- Workers有限制的免費調用
- Workers AI每天10,000個神經元免費
-
Pro計劃($20/月起):
- 更多的安全功能
- 更高的資源配額
- 更多的分析功能
-
企業計劃(定制價格):
- 專用支持
- 定制解決方案
- 企業級SLA
-
Workers AI定價:
- 每1,000個神經元$0.011
- 神經元是測量AI計算量的專屬單位
詳細比較
技術架構比較
特性 | Vercel | Cloudflare |
---|---|---|
核心架構 | Serverless | 邊緣計算 |
全球分布 | 十幾個區域 | 190+城市 |
冷啟動處理 | Fluid Compute優化 | 預熱和緩存 |
連接性 | 僅HTTP(S) | HTTP(S)、WebSocket、TCP |
計算模型 | 函數為單位 | Workers與Durable Objects |
狀態管理 | 無狀態為主 | 支持有狀態計算 |
開發體驗比較
特性 | Vercel | Cloudflare |
---|---|---|
部署流程 | 極簡 | 較簡單 |
框架集成 | 極佳(尤其Next.js) | 良好 |
本地開發 | 完善 | 較完善 |
CI/CD | 內置 | 需配置 |
預覽環境 | 自動生成 | 需配置 |
團隊協作 | 完善 | 基本支持 |
AI功能比較
特性 | Vercel | Cloudflare |
---|---|---|
AI模型執行 | 主要通過API調用 | 本地邊緣執行 |
向量數據庫 | 需外部集成 | 內置Vectorize |
RAG系統 | 需自建 | 內置AutoRAG |
支持模型 | 通過API支持各種模型 | 內置30+模型 |
自定義模型 | 有限支持 | 有限支持 |
推理速度 | 依賴外部API | 邊緣優化 |
適用項目類型
項目類型 | Vercel | Cloudflare |
---|---|---|
靜態網站 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
SPA應用 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
API服務 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
AI應用 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
高安全要求 | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
全球分布式 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
高計算需求 | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ |
數據密集型 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ |
混合架構最佳實踐
在許多情況下,使用Vercel和Cloudflare的混合架構可能是最佳選擇:
常見混合架構模式
-
Vercel前端 + Cloudflare安全:
- 在Vercel部署前端應用
- 通過Cloudflare提供CDN和安全保護
- 使用Cloudflare Workers處理特定邊緣邏輯
-
Cloudflare邊緣 + Vercel應用:
- 使用Cloudflare Workers處理全球路由和邊緣邏輯
- Vercel托管主應用和Serverless API
- 兩者通過API互相調用
-
AI混合架構:
- Vercel處理前端和基本API
- Cloudflare Workers AI處理邊緣AI推理
- Cloudflare Vectorize存儲向量數據
- 外部專業AI服務處理複雜模型
最佳實踐建議
- 遵循"恰到好處的工程化"原則:選擇適合實際需求的最簡解決方案
- 利用各平台優勢:Vercel的開發體驗和Cloudflare的安全性
- 考慮全球用戶分布:對國際用戶使用Cloudflare的更廣泛全球網絡
- 監控成本:兩個平台都有可能產生意外費用,設置限額
- 避免過度依賴:保留遷移到其他平台的可能性
結論
Vercel優勢
- 卓越的開發體驗
- 與現代前端框架的無縫集成
- 簡單直觀的部署流程
- 對前端開發者極為友好
- Fluid Compute提供了足夠的後端處理能力
Cloudflare優勢
- 全球更廣泛的網絡分布
- 更強大的安全功能
- 邊緣AI執行能力
- 更多樣化的服務類型
- 專注於性能和可靠性
選擇指南
- 選擇Vercel:如果你主要是前端開發者,注重開發體驗,或使用Next.js等現代框架
- 選擇Cloudflare:如果你需要全球分布、邊緣計算、強安全性或特定AI功能
- 混合使用:對於複雜的企業應用或有特殊需求的項目
兩個平台都在持續進化,關注其最新更新對選擇合適的服務至關重要。對於大多數中小型項目,選擇任一平台都能滿足基本需求,但針對特定領域的專長可能成為決定性因素。
本文檔基於2025年7月的公開資料編制,平台功能和限制可能隨時更新。